L’ombre des attentats de Charlie Hebdo et de l’hyper casher de la porte de Vincennes aurait-elle égaré le bon sens des journalistes, des policiers et des juges de Saint-Brieuc ? Je lis dans les journaux de ce matin que l’auteur présumé des tirs de mercredi a été interpellé par la police. Des tirs, au fusil mitrailleur, à la Kalachnikov ? Sur qui ? Des journalistes ? Des juifs ? Combien de morts ? De blessés ? L’attentat a-t-il été revendiqué par l’Etat Islamique ? Rien de tout ça. L’adolescent aurait visé un bus, depuis sa chambre, avec une « arme », un jouet en plastique, tirant de petites billes en métal. Le bus a été « remplacé », cite un journal, remplacé ? Pour une éraflure sur une vitre latérale ? Une arme ? Avec une énergie à la sortie du canon de 2 joules, soit l’énergie acquise par une pomme (de 200 grammes) après une chute d’une hauteur de un mètre, je doute fort que ces billes aient pu endommager les vitres d’un bus. En comparaison, une balle de revolver a une énergie initiale de 646 à 793 Joules. Et c’est en compagnie de sa mère que l’adolescent s’est rendu, librement, à la convocation du commissaire de police.
Affolement des pouvoirs publics suite aux événements du 11 janvier et aux consignes reçues de l’Etat ? Vengeance personnelle d’un conducteur d’autobus ? Deux parcours de vie brisés pour un enfant et sa mère, peut-être en difficultés, qu’il vaudrait mieux aider que stigmatiser. Les journaux se régalent de ces faits divers. La peur nourrit la Presse. Que celui qui n’a pas fait de bêtises étant gamin (j’en fais partie) jette la première pierre.
 |
 |
 |
 |