En parcourant la presse ce matin, un commentaire a attiré mon attention, cela concernait l’élection du conseil de l’agglo de Saint-Brieuc. Il s’agissait de l’élection de 15 vices présidents dont un élu d’une commune voisine qui avait orienté son conseil municipal vers la fusion avec la communauté Lanvollon-Plouha-Leff, puis avait fait volte face et avait fait voter le rattachement avec l’agglo. Je comprends maintenant pourquoi, car l’élu, qui avait perdu deux de ses mandats, a privilégié son intérêt personnel à celui de ses administrés.
Je constate que nos élus locaux font la même cuisine que nos ténors nationaux et sont prêts à tout pour conserver leurs rémunérations et leurs avantages. Je crois que notre pays s’honorerait à faire comme nos voisins à en terminer avec le cumul des mandats et ne plus faire de la politique à vie.
Il devrait y avoir des commissions de contrôle citoyennes pour vérifier leurs travaux et faire le bilan de leurs actions comme pour une entreprise avec ses salariés.
Condamner Jérôme Cahuzac à l’inéligibilité à vie, pourquoi pas ? Mais soyons sérieux, qui pourrait imaginer qu’il se présente à une quelconque élection. En revanche je ne suis pas d’accord pour une peine de prison ferme, il a menti, il a caché son argent, mais il n’a pas piqué dans la caisse.
On pourrait citer beaucoup de cas, chacun les trouvera dans le camp opposé. J’observe une chose, c’est que les plus voyous, ceux qui ont plein de fiches sur leurs semblables, s’en tirent la plupart du temps.
Je vous recommande la consultation du site de la haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Vous y trouverez, pour les ministres en poste, les députés, les présidents de conseil départemental, les maires des villes de plus de 20 000 habitants, etc., la déclaration d’intérêts et/ou la déclaration de situation patrimoniale.
Hélas il y a beaucoup de données manquantes, vous trouverez bien la déclaration d’intérêt de Patrick Balkany, mais sa déclaration de situation patrimoniale est à consulter en préfecture, vous trouverez la déclaration de situation patrimoniale de Bernard Cazeneuve mais pas sa déclaration d’intérêt.
Et quand un politique démissionne ou n’est plus en exercice, toutes les données sont effacées, ainsi je n’ai rien trouvé sur Valls ni sur Sarkozy. Sur François Hollande non plus, en revanche il y a bien la déclaration de situation patrimoniale et la déclaration d’intérêt de Ségolène Royal.
L’adresse du site : http://www.hatvp.fr/
J’écrirai peut-être un article là-dessus.
Je suis d’accord avec Mr Picolet sur le cas Cahuzac qui m’a fait honte. Entièrement d’accord pour l’inéligibilité définitive pour les politiques condamnés.
Je remercie Mr Roques de son objectivité sur le traitement efficace de ce même Cahuzac par F. Hollande, comme celui d’autres ministres de gauche mis en examen Un changement.
Il est quand même surprenant que l’on ne parle que de Cahuzac. Pourquoi ne pas aborder les cas Balkany (toujours député !) , Guéant, Sarkozy (2 mises en examen) , la sulfureuse affaire Bygmalion pour le parti UMP/LR, etc. Où sont les valeurs de la République ? Que fait la justice ? Beaucoup plus rapide avec Cahuzac, il faut le reconnaître. Y aurait-il des magistrats plus condescendants avec les hommes politiques de droite en attendant des échéances électorales peut-être favorables ? On peut se poser la question sans trop de nervosité.
La faute de cet homme est grande et le verdict bien léger face à son attitude.
Malgré la demande unanime de tous les politiques, il a refusé de renoncer à percevoir ses indemnités de ministre après son départ.
Quant à prétendre qu’il avait ouvert ses premiers comptes à la demande de Michel Rocard (mort quelques mois plus tôt) ou encore prétendre que François Hollande était au courant (simplement parce qu’il ne lui avait pas demandé directement s’il possédait des comptes à l’étranger), c’est de l’infamie pure et simple.
Pour ma part, c’est à inéligibilité définitive qu’il aurait du être condamné du fait de l’opprobre qui s’abat sur toute la classe politique de son fait.
C’était une excellente idée d’avoir nommé au contrôle budgétaire un spécialiste de l’évasion fiscale ;-). Connaissant les réseaux, il était le mieux placé à ce poste. C’est un peu comme quand un géant de l’internet embauche un pirate informatique.
Plus sérieusement, on ne peut reprocher ni à François Hollande ni à Jean-Marc Ayrault d’avoir confié ce ministère à Jérôme Cahuzac, car hormis sa femme, son banquier et un ou deux proches, personne n’était au courant de ses comptes à l’étranger.
Ensuite, une fois le pot aux roses découvert, le pouvoir a bien réagi. Quand à la justice, je continue à trouver la peine de 3 ans de prison ferme excessive.
Gag !
« vérification de non conflit d’intérêts pour ministres »
Et l’affaire Cahuzac ???
Un ministre, de gauche, chargé de veiller à la non évasion des capitaux vers l’étranger, qui place ses avoirs dans des paradis fiscaux, pour échapper au fisc français…
Et, en plus, un mensonge énorme devant la représentation nationale !
Non cumul des mandats et vérification de non conflit d’intérêts pour ministres et députés ont (enfin) été voté pat la Gauche. Certains y ont perdu leur poste. Il faut le rappeler.
Pour la limite de la durée des mandats, elle est aussi dans les programmes de la gauche.
Quant à la volonté des élus préserver leurs revenus ou indemnités au détriment de l’intérêt général, ce n’est pas nouveau. On ne se tire pas une balle dans le pied aussi facilement ! Ce sont des êtres humains, même s’ils sont croyants en un dieu. Le seul juge est le peuple lors des élections en renouvelant ou non le mandat. On peut aussi faire mieux !….