Selon Mediapart, l’Etat fournirait « vingt-six lignes de téléphone portable à Nicolas Sarkozy et à son cabinet » pour un total de 14 791 €. Au delà du nombre (combien l’ancien président de la république a-t-il de collaborateurs ?), ça fait cher par abonnement : 47,41 € par mois (14 791 € / 26 / 12 = 47,41 €). D’autant plus que les opérateurs proposent aujourd’hui des forfaits illimités (France + international), avec 5 à 50 Go de data, pour 20 € par mois. Et jusqu’au 1er Avril, Bouygues et Free proposent des forfaits illimités (data : 20 Go pour Bouygues et 40 Go (4G) pour Free) pour 3,99 € par mois. Mais dans la mensualité de 47,41 € par mois, il doit y avoir l’achat des smartphones, comme l’iphone (pas très sécurisé) de Paul Bismuth.
Pour ma part, j’ai profité de l’offre de Free pour migrer une des lignes que j’avais chez Bouygues, pratique d’avoir deux opérateurs différents en cas d’absence de couverture ou de panne de réseau d’un des deux.
Merci Mr Roques. Vous êtes bien renseigné !
Donc je retire ce que j’ai dit sur notre Ex !
Je demeure néanmoins scandalisé, comme beaucoup, des avantages infondés offert par notre monarchie républicaine.
Ce n’était pas un canular, mais une étude publiée le 8 février 2016 par Médiapart.
En voici le début, la suite est réservée aux abonnés :
La République dépense des dizaines de millions d’euros pour ses «ex»
8 FÉVRIER 2016 | PAR MATHILDE MATHIEU
Mediapart publie le détail des moyens alloués aux anciens présidents pour 6,2 millions d’euros par an. D’après nos informations, un rapport confidentiel recommande à François Hollande de revoir ce régime de faveur pour les prochains sortants. Nous révélons aussi que les anciens premiers ministres ont coûté, de leur côté, plus de 3 millions d’euros à l’État entre 2011 et 2014.
Avant de sortir la calculette et d’évaluer la masse d’argent public bazardé, quelques détails suffisent à démontrer le gâchis. Est-il normal que Matignon ait dépensé 89 000 euros en 2014 pour renouveler les berlines de François Fillon, Édouard Balladur et Michel Rocard ? Que la République rémunère sans relâche une collaboratrice d’Édith Cresson (35 000 euros par an) ? Que le contribuable paye le chauffeur de Dominique de Villepin alors que celui-ci voyage aux quatre coins du monde pour son business (40 000 euros en 2014) ? Que l’État fournisse vingt-six lignes de téléphone portable à Nicolas Sarkozy et son cabinet, bien qu’il préside un parti d’opposition ? Que Valéry Giscard d’Estaing, un tiers de siècle après avoir quitté l’Élysée à pied, n’assume toujours pas son carburant (5 000 euros annuels) ? Additionnés, ces chiffres inédits donnent le tournis.
Merci Matthieu d’avoir relevé ce canular !!
Connaissant notre ex président pour ses qualités de modestie sur le plan des dépenses et du train de vie , cela m’étonnait un peu !!…..Contribuables, nous voila tous rassurés !
26 téléphones mobiles !
ça m’a fait sursauté, Tellement exagéré et précis qu’à l’évidence, c’est un canular de 1er avril ce qui correspond bien à la date d’apparition du nanar. Il y a beaucoup de fausses infos sur la toile et rassurez vous il m’arrive de me faire piéger.
Le morse n’est plus officiellement en usage ! Dommage je le connaissais et ça ne sert plus à rien !
En général c’est l’inverse
Pour répondre à « pétrolette », le morse est moins raciste. Lol !
Et oui, c’est honteux de conserver de tels avantages lorsqu’on l’on n’a plus de fonctions politiques.
D’autant plus qu’il existe des retraites confortables (en plus de ces avantages) pour « boucler les fins de mois difficiles ».
Mais aucun de nos politiciens ne revient sur ces sujets, il est plus facile de prendre l’argent chez les ménages modestes…
Et ils ont tout de même le culot de s’indigner de l’augmentation de salaire du PDG de Peugeot (même s’il y a de quoi).
En critiquant autrui, cela permet de jeter un voile sur sa propre condition.
Et n’oublions pas que la plupart sort de l’ENA. A l’issue de leur cursus, rares sont ceux qui choisissent leur place sur l’échiquier politique du fait de leurs convictions profondes.
Ils font plutôt une sorte d’étude de marché pour voir où il y aurait des places qui se libéreraient rapidement.
Et le téléphone arabe, il fonctionne trop bien en France !
Entièrement d’accord avec Monsieur Roques sur son commentaire.
J’observe que son article concernait Monsieur Sarkozy et personne d’autre. Gênant pour certains admirateurs du personnage ! 26 téléphones pour un seul homme : pourquoi faire ? Dans quel but ? N’a t’il pas suffisamment d’argent pour se les payer ? Voir le cumul de ses indemnités pharaoniques en plus de ses conférences au Quatar !
Il est vrai que notre république monarchique est très généreuse avec ses élus et aussi avec ses anciens élus. Voir les rapports de René Dozière (député PS pour mémoire) qui montrent le gâchis et le coût pour les contribuables que nous sommes.
Un petit voyage dans les pays nordiques apprendrait un peu plus de retenue aux bénéficiaires en respect de ceux qui peinent tous les jours…
Je ne voulais pas créer une polémique gauche droite sur ce sujet, il est normal qu’un ancien président de la république bénéficie de certains avantages, mais à partir d’un certain âge (Giscard) et à défaut d’action politique (Chirac), les bureaux et les collaborateurs pris en charge par l’Etat ne servent au mieux qu’à rémunérer des emplois fictifs. Pour le moment ça profite à la droite, qui a trois anciens présidents de la république vivants, mais la gauche en aura peut-être bientôt un, qui sait ? Il ne reste plus qu’à espérer qu’Hollande (ou Sarkozy) soit réélu, ça fera des économies.
Pour en revenir à la prise en charge des téléphones mobiles des politiques, ou dans un cadre professionnel, j’estime que ce n’est plus justifié aujourd’hui.
Autrefois, avant les téléphones mobiles, quand un politique, un fonctionnaire ou un employé bénéficiait d’un logement de fonction, le téléphone fixe était pris en charge par l’état ou par l’employeur (qui était titulaire de l’abonnement), ce qui permettait aux services de l’état ou à l’entreprise de pouvoir joindre facilement le bénéficiaire, en cas d’urgence, en dehors des heures de travail.
Quand l’ancêtre du téléphone mobile, le radiotéléphone de voiture est sorti, à un usage professionnel presque exclusivement, l’abonnement et les communications étaient très chers, et il était normal que ce soient les collectivités ou les entreprises qui paient.
Mais aujourd’hui, avec des abonnements illimités (téléphone + 4G) dont le coût mensuel dépasse rarement 20 €, il n’y a aucune raison pour que ce soit l’état ou les entreprises qui paient. Ça fait perdre du temps et de l’argent au service achat et à la comptabilité de la collectivité ou de l’entreprise.
En réalité, c’est encore un avantage en nature destiné à compléter la rémunération des politiques ou des employés, avec l’ordinateur portable, la voiture de fonction, la carte carburant au nom de la société, les miles des voyages en avion…
Et comme d’habitude, ceux qui auraient le plus besoin qu’on leur paie un téléphone portable, je pense aux employés payés au SMIC, n’en ont pas, du moins pour la plupart. Ce qui n’empêche pas l’employeur de les appeler sur leur portable personnel.
Pour rester, un tant soit peu, objectif (et sans parti pris systématique et fatigant), il faudrait lister tous les avantages en nature que la République offre à tous les hommes politiques quelle que soit leur appartenance.
Nous ne manquerions pas d’y trouver, aussi, bon nombre de gens de gauche…
Ça me parait normal en reconnaissance de la réussite du quinquennat de Paul Bismuth, alias NS, et du complet dénuement dans lequel il se trouve maintenant. Les Français sont vraiment ingrats. Le Fouquet’s et le yacht de Bolloré sont loin. Que lui reste-t’il si ce n’est de pouvoir appeler les amis qui lui restent sans être dérangé par des oreilles indiscrètes qui risqueraient de surprendre des conversations intéressantes ? L’Etat n’est pas pingre à ce point. Que sont 14 791 € par mois ?…
Et Giscard ? Combien de téléphones a-t’il ?