La nouvelle identité visuelle de Saint-Quay-Portrieux associe les lettres SQPX comme le sont depuis toujours Saint-Quay et le Portrieux. Présenté au conseil municipal et validé après quelques modifications mineures, le nouveau logo a été présenté à la Presse, ce matin. (et publié le 11 juin sur le site de la Ville).
articles traitant du même sujet :
N’hésitez pas à laisser un commentaire sur le site de la Mairie. Ça fera le plus grand plaisir au Maire. Le site saintquayportrieux.eu n’enregistre pas de cookies sur les ordinateurs des internautes, cependant chaque fois qu’un commentaire est déposé, l’adresse ip de l’auteur est enregistrée. A partir de cette adresse on peut avoir une idée de la localisation de l’internaute, la région seulement, dans la mesure où il se connecte sur une ligne fixe adsl et où il n’utilise pas un VPN.
Au temps pour moi je croyais que c’était le site de la mairie. Je voulais les réconforter un peu devant ce concert de hatters, je m’étais pas rendu compte que j’étais tombé dans un nid.
Je vous jure M’ssieur le juge chuis qu’une victime collatérale du cyberskating.
Du coup je vous laisse entre vous.
Bises
Bye the Way un petit lien qui vous servira peut être : http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/recommandation-sur-les-cookies-quelles-obligations-pour-les-responsables-de-sites-quels-conseils/
C’est effectivement très laid
C’est vrai qu’on est passé du bleu et vert au bleu marine, la couleur est à la mode depuis quelque temps. Mais vous vous trompez, les retraités, dont je fais partie, se sentent très concernés par ce logo, car comme ils n’ont plus beaucoup de temps à vivre, ce sera leur dernier. Le logo qui s’affichera bientôt à l’entrée du cimetière municipal pour les accompagner tout au long de leur mort. Mais tous les commentateurs ne sont pas retraités, vous en êtes la preuve, et votre commentaire apporte un vent de jeunesse à ce blog, revenez souvent.
Je rebondis maintenant sur l’expression « hatters gonna hate », que vous avez utilisée à la fin de votre message. L’expression consacrée est plutôt « haters gonna hate », « haters » s’écrivant avec un seul « t », une expression anglaise intraduisible qui signifie mot à mot « les haineux vont détester ». Mais « hatters » en revanche est un dérivé du nom « hat », chapeau, et désigne un chapelier, et par dérision un « maboul », autrement dit « hatters gonna hate » signifie « les mabouls vont détester ».
Denis (administrateur du blog)
PS : vous signez « un troll du 22 », mais WordPress vous géolocalise à Paris !
Ptdr
Impressionnante brochette d’experts.
C’est sûr que le vert et bleu de l’ancien logo qui faisaient plus penser à l’invasion d’algues vertes qu’à une quelconque référence géographique était irremplaçable.
Vu la longueur des posts vous devez tous être retraités pour passer autant de temps à développer de si beaux arguments. Mais attention, retraités des Arts Décos, parbleu !!
Si c’est le cas vous êtes sans doute les personnes les moins concernées par ce logo puisque c’est vous qui en profiterez le moins longtemps 😉
Hatters gonna hate
Signé : un troll du 22
Effectivement, beaucoup de bruit autour du changement de logo.
Si cela était le but, c’est réussi !
Toutefois, il serait bon de prendre en compte la teneur des différents avis. Tout comme Denis, je n’ai trouvé personne (hormis le maire) a se satisfaire de cette modification.
Conclusion, c’est un échec pur et dur !
Quel était l’intérêt d’un tel changement ?
Pour marquer un changement politique comme cela se fait souvent « faisons table rase du passé »…
Pour répondre aux besoins d’une soi-disant « charte graphique » qui n’intéresse que les professionnels initiés, et encore, ceux-ci ne sont pas d’accord entre eux.
Il serait bon de rappeler à tous ces messieurs des cabinets d’études divers que le but de leurs études doit satisfaire le consommateur que nous sommes et non se faire plaisir dans un milieu ultra fermé et concurrentiel.
Ne cherchons pas, dans le nouveau logo, ce qui peut représenter la vie à Saint Quay Portrieux, il n’y a rien, même au second degré.
L’intérêt du logo précédent (qui aurait pu être amélioré pour plus de lisibilité) était qu’il décrivait bien la position et la vie de St Quay Portrieux, le « V » de la baie de St Brieuc, les 3 couleurs (vert, blanc, bleu) pour l’Armor et l’Argoat, la voile pour les activités nautiques. De plus il s’inscrivait dans une démarche départementale et régionale, confirmant son identité avec la Bretagne.
Ceci étant primordial pour une station balnéaire qui attend des visiteurs de toute provenance.
Avec le logo actuel, nous ne sommes qu’une tache qui pourrait être située n’importe où, en France ou à l’étranger.
Cette affaire du logo me fait penser à celui de l’Ile de France.
Auparavant, c’était une fleur dont le cœur rouge était Paris et chaque pétale représentait chacun des départements de la couronne.Le tout décliné aux 3 couleurs Bleu, Blanc, Rouge de la République. Une représentation parfaite du « cœur » de la France. Et puis, changement politique, on se retrouve avec une étoile rouge difforme qui n’a aucun sens pour le commun des mortels, si ce n’est un rapprochement avec l’étoile rouge de Moscou…
Alors, une nouvelle fois, je demande aux élu(e)s de reprendre le problème en mains.
Jusqu’à aujourd’hui, hormis le Maire, personne ne m’a dit aimer ce logo, bien au contraire. Mais un logo est-il destiné à être aimé pour lui-même ? Le nouveau logo de Saint-Quay-Portrieux attire l’oeil, éveille l’attention, et met en valeur le support sur lequel il est apposé, que ce soit une enveloppe, une lettre, une page internet, un support de publicité, un drapeau, un T shirt, etc. C’est vrai, il est très moche, mais c’est justement parce qu’il est moche qu’on le remarque. L’important aujourd’hui, c’est de faire parler de soi, en bien ou en mal, de faire le plus de bruit possible, de créer le buzz, du coup, tout ce qui est fin, éthéré, comme l’ancien logo de Saint-Quay-Portrieux, s’efface pour laisser la place à ce qui est fort, qui fait du bruit, qui fait tache, comme ce nouveau logo, que toutes les communes alentour nous envient.
Permettez-mois de compléter mon commentaire précédent, car la critique est facile et l’art difficile. Par principe donc, pardon d’avoir émis une critique non assortie d’une contre proposition positive. De plus mon propos ne vise aucune personne, il porte sur un “résultat”, un “objet” en quelque sorte, et non pas sur la qualité et la quantité de travail des auteurs de ce logo. De même, et surtout, il n’y aucune intention de stigmatisation de personnes. C’est plutôt à prendre dans le cadre de l’art perdu de la “disputatio” qui consiste à exprimer activement son désaccord en toute bienveillance et accord sur l’essentiel.
La critique principale de ce logo, à mon avis, est qu’il n’est en fait pas simple du tout alors qu’il semble que c’était, justement, le but recherché. Il se veut mémorisable, mais il l’est faussement. (Il frappe, mais on ne retient rien, et en tout cas pas une image positive et élégante de St Quay Portrieux). Il devrait être intemporel : seule l’épreuve du temps nous le dira, mais il ne me semble pas présomptueux de penser qu’il ne résistera pas très longtemps. Enfin il doit signifier un style et une identité de manière conceptuelle : c’est probablement surtout sur ce point qu’il y a un “loupé”, dont la cause me semble être son caractère “trop conceptuel”, (issu peut-être d’une méconnaissance – inconvénient d’une vision trop externe (?) – de l’identité de Saint Quay Portrieux).
Propositions non exhaustives de rectifications, en esprit de fidélité créative à ce qui vient d’être fait. (Tout changer serait mieux, mais…) : Modifier la couleur . Le bleu marine n’est pas assez vif, (tristounet…); apporter de la lumière, c.a.d. une nuance tirant légèrement vers le turquoise. Peut-être abandonner la mono-couleur : par exemple un rouge bien nuancé dans un petit espace, voire, en plus, un vert “irlandais” en touche. Soit 2 ou 3 couleurs, le bleu rectifié restant le principal.
Modifier aussi le graphisme des lettres et en tout cas alléger les 2 taches… Autrement dit, à mon avis, c’est sauvable sur le thème choisi moyennant quelques améliorations, éventuellement progressives, qui feraient évoluer ce logo pour en faire, dans quelques très petites années, vraiment un beau logo, attirant, et dont les Quinocéens seraient fiers. A noter que je n’ai pas la vision moderne d’un professionnel du logo, à qui il reviendrait de remettre l’ouvrage sur le métier. Mais, à toutes fins utiles, j’essaie de traduire le ressenti de quelqu’un habitué tout de même à apprécier des tendances, dont ce genre de réalisations.
Normalement je n’aurais aucune raison d’intervenir sur ce sujet, mais ce logo m’a tellement choqué que j’ai cru bon d’exprimer les mots ci-dessus. Ceci dit, si le but était de frapper les esprits, c’est réussi, surtout de manière éphémère. Reste la question de la durabilité… peut-être encore “actionnable” par le moyens de quelques évolutions….
Au delà du respect de la pluralité des goûts et des couleurs, un constat : la totalité des personnes de mon entourage cet été, (150 personnes env ?, jeunes et moins jeunes) a exprimé son “rejet” de ce logo, pour le moins insignifiant, voire négatif pour l’image de Saint Quay. Probablement le fruit d’une approche trop conceptuelle, soucieuse de “modernisme”. Ce n’est qu’une statistique issue de 150 personnes aux goûts peut-être un peu homogènes, mais 100%… cela compte. Pour ma part, de manière très subjective, je n’aime pas. De manière rationnelle, je ne comprends pas le symbole. On dirait une pelle et une casserole : peut-être pour signifier la qualité des plages et des restaurants ?
Mais l’erreur est humaine et pardonnée, surtout si on a le courage et l’humilité de la rectifier.
Bravo à l’équipe municipale pour cette initiative. Je trouve ce logo assez réussi, jouant avec les codes de l’univers maritime sans être trop littéral. Un joli choix de police également. On rencontre tellement souvent des collectivités locales choisissant des logos insipides dénués de la moindre qualité graphique (ou réalisé par un stagiaire, cf. Ville de Tours).
Je trouve néanmoins dommage de ne pas avoir expliqué la démarche de l’agence (je n’ai rien trouvé sur le site de la mairie). Cela aurait peut être évité certaines réactions épidermiques qu’on peut lire ci-dessus.
Absolument, arrêtons tout avant qu’il ne soit trop tard !!!
Et laissez-nous l’ancien logo beaucoup plus représentatif et ne posant aucun problème graphique sur tous les documents touristiques ou autres.
St Quay ville aux deux trous ! Et dire que les contribuables ont payé pour ça. C’est vrai qu’un seul ne suffisait pas. Alors !
Question bête: Avant de tout changer ne peut-on faire marche arrière ?
En allant contrôler ma vision chez l’ophtalmo ce logo était au mur en guise de test .
En cachant l’œil droit, que voyez vous madame ?
» un S et un X bien flous accompagnes de deux tâches »
Et en cachant l’œil gauche ?
» deux grosses taches très foncées, c’est inquiétant docteur , serai je atteinte de la DMLA ?
Non madame, c’est le nouveau logo de la ville de Saint Quay Portrieux.
Ah bon S X veut dire que ce logo est né Sous X ? je n’ai pas vu le P ?
DMLA = déficience maculaire liée à l’âge
Très bonne idée de faire participer les générations futures, surtout dans le cadre des activités péri-scolaires (pour une fois, elles serviraient à quelque chose).
Toutefois, il aurait fallu, d’abord, poser la question de ce que pensaient les enfants du logo actuel, tout en expliquant qu’un logo se doit d’être la vitrine, le cliché de ce qu’il représente.
Peut-être aurait-il fallu, aussi, l’expliquer aux élus ?
Les goûts et les couleurs sont toujours sujet à débat.
Dans le cadre des nouveaux rythmes scolaires, on aurait pu aussi faire un concours chez les enfants pour faire appel à leur créativité et à leur motivation. Saint-Quay étant connu pour être une station familiale très accueillante, cela les aurait sûrement inspirés.
Bonjour,
Je soutiens la majorité municipale actuelle, mais là les gars, vous avez fumé la moquette !
C’est quoi ces deux grosses tâches immondes ?
Et puis il faut deviner qu’il s’agit d’une station balnéaire… Là franchement je suis déçu !
Il fallait faire participer les écoles, collèges, etc. 1800€ pour ça, je change de métier demain !
Le logo précédent était élégant et fin, trop fin et difficile à décliner sur différents supports et chartes graphiques. Le nouveau logo est plus affirmé, comme un tampon, une marque de fabrique. Vous verrez, vous l’aimerez.
C’était vraiment indispensable ?
L’ancien me paraissait beaucoup plus parlant, tel celui de Binic.
Ce nouveau logo ressemble à une grosse tache. Pas très heureux…
Question : Quel est le prix de ce changement ridicule et pas indispensable (surtout en période de vaches maigres) ?