J’ai découvert la photographie que j’ai prise de la Lune, mardi 26 octobre 2015, sur “le blog de michel”, sous le titre “la lune, cette cachottière”. Je ne suis pas sûr d’avoir compris ce que l’article cherche à démontrer, en revanche plusieurs phrases m’ont fait sursauter, je cite :
“Ces deux photos sont étrangement semblables1, les cratères sont situés au pratiquement au même endroit2 sur les clichés.”
(1) La Lune présente toujours la même face vers la Terre, ce qui explique pourquoi toutes les photos sont semblables. Cependant dans ce cas précis, un point à échappé à l’auteur : la distance entre le cratère Tycho Brahe et le bord de la Lune est nettement plus importante dans la photo de droite que dans la photo de gauche. Ce phénomène est dû à l’oscillation en latitude de la lune. L’axe de rotation de la Lune fait un angle de 6,7° par rapport à la perpendiculaire au plan de son orbite. Ce qui permet d’observer, successivement les pôles Nord et Sud de la Lune.
(2) L’auteur semble surpris que les cratères ne se déplacent pas d’un jour à l’autre à la surface de la Lune !
“inouï cette chance d’avoir pris les photos à la même hauteur3 sur l’horizon, à des heures et des nuits différentes.”
(3) Même hauteur au-dessus de l’horizon, ah bon ? Mais d’où vient la photo de droite ?
“De plus dans un ciel sans nuage, le fond des photos est d’un noir absolu ! Où sont les étoiles3 ?”
(4) La magnitude de la Lune est telle qu’il est quasiment impossible, sauf à assembler plusieurs clichés, de distinguer à la fois la Lune et des étoiles. Comme j’ai recadré ma photo, pour voir des étoiles, il faudrait en plus qu’elles soient présentes dans un des quatre coins autour de la Lune, ce qui aurait été une coïncidence rare.
J’ai repris une photo ce soir, peu après le lever de la Lune, à l’Est. Du coup on observe le cratère Tycho Brahe plus à droite. Un liseré rouge que je ne m’explique pas entoure l’astre. Les cratères n’ont pas bougé depuis mardi !
Post-scriptum :
Je suis encore en vedette aujourd’hui sur “le blog de michel”. Merci à lui d’avoir relevé une coquille dans mon texte, j’avais écrit “libation” au lieu de “libration”. Du coup j’ai remplacé ce mot par oscillation. L’article “la lune cette cachottière” comporte également des coquilles : une faute d’orthographe, une orthographe ancienne (réforme de 1990) et une faute de syntaxe.
Avez-vous remarqué que sur le blog “le plus détesté des quinocéens”, il n’y a plus aucun commentaire ?
Le propriétaire de ce blog stalinien applique une censure implacable à la moindre réflexion n’allant pas dans la politique du parti. Ou bien, ses rares lecteurs l’ont lâché à cause de son coté milicien. Il est vrai qu’il n’est pas “Charlie”. Cela explique pas mal de choses !
Pan dans la lune, c’est ce qu’il mérite et recherche pour se faire une image de victime mais ça ne marche plus tellement c’est grossier. C’est pas de la fantaisie c’est de la crétinerie irresponsable. Il est long comme lacune (contrepèterie). Vous avez décrypté ?
Et pan dans la Lune ! Celle de Michel bien sur.
Une preuve flagrante des fantaisies qu’il se permet sur son blog, avec des idées très réductrices et une attaque systématique de ce qui ne vient pas de son petit esprit.
Tout le monde tremble plus ou moins, mais grâce aux stabilisateurs optiques et numériques des appareils photo modernes, il est possible d’utiliser le zoom sans appui. Mais dans le cas de la photo que j’ai prise hier soir, j’ai utilisé un trépied Manfrotto et j’ai actionné le retardateur (2 secondes), ce qui fait que je n’étais pas en contact avec l’appareil photo lorsqu’il se déclenchait. De plus la prise de vue était rapide (1/250° de seconde).
De mon coté, je reste admiratif, de pouvoir ainsi photographier cet astre ! Etant “accompagné dans la vie” par un tremblement essentiel des 2 mains, un tel exploit est impossible pour moi. la photo doit être immédiate, pas le temps de réflexion, sinon elle est floue. Après il est vrai d’après ce que j’ai pu lire dans la presse que la lune était très proche de la terre, reste le travail admirable du photographe, pour le reste je ne suis pas vraiment un spécialiste de cet astre. Bonne journée. Patrick.