Après le conseil municipal de vendredi, l’article de Jacky Poulain, paru dans Le Télégramme de ce dimanche matin (l’article est en libre consultation sur internet, que cela ne vous empêche pas d’acheter le journal, il y a beaucoup d’autres articles tout aussi intéressants).
Thierry Simelière, le maire de Saint-Quay-Portrieux est en droit de s’enorgueillir du résultat de ce vote et des discussions qui l’ont précédé, un choix démocratique, à bulletins secrets, un choix, comme il l’a affirmé à plusieurs reprises, exercé sans la moindre pression sur les conseillers municipaux, et une séance au cours de laquelle il a permis à chacun d’exprimer librement son point de vue. Qui plus est une décision qui va dans le sens de sa préférence.
Par expérience, il est assez difficile d’identifier le vote de ses voisins pendant le conseil mais, si le DGS, le Maire ou un adjoint récupère les bulletins du vote, il peut prendre son temps et essayer de comparer les écritures. J’ai ainsi été démasqué par un(e) adjoint …………..mais je m’en fichais !
en fait en maquillant son écriture et en détruisant les bulletins immédiatement après le vote on disposerait de très bonne garanties mais, je n’ai jamais suivi la destruction des bulletins.
Dans la majorité des Communes le vote à bulletins secrets se déroule de la même manière qu’à St Quay.
Chaque Élu, comme l’a fait justement Denis, ne cherchant pas à savoir ce qu’a voté son voisin.
C’est aussi cela le respect de chacun et de la démocratie.
Je connais le vrai nom de “Bulletin Secret”, mais je lui ai promis de ne pas révéler son identité. Une fois n’est pas coutume.
Je m’étais fait la même réflexion le jour de l’élection du maire, la première fois que nous avons voté à bulletin secret. Il est vrai que le déroulé du vote ne garantit pas l’anonymat, ne serait-ce que du fait que les bulletins sont rédigés à la main et qu’à force on connaît l’écriture de chacun. Pour garantir le secret de ce vote, il faudrait disposer de bulletins préimprimés, d’enveloppes, d’un isoloir et d’une corbeille pour les bulletins non utilisés. Je ne sais pas comment cela se passe dans les autres mairies, dans les grandes il y a peut-être un vote électronique. A Saint-Quay, ça n’aurait sans doute pas fait bouger les lignes, car chacun s’était déjà positionné sur son choix. Pour ma part, je n’ai pas vu ce que mes voisins ont écrit sur leur bulletin, je n’ai pas cherché à savoir non plus.
J’étais parmi la vingtaine de personnes qui ont assisté à ce conseil municipal.
Presque toutes et tous hostiles au projet de coopération intercommunale présenté par le préfet.
Le vote à « bulletin secret » a été obtenu par la minorité municipale et quelques voix de la majorité. Si je mets des guillemets à bulletin secret c’est qu’il n’y avait pas d’isoloir et que les votants étaient sous l’œil attentif de leurs voisins, au coude à coude.
Cette anomalie n’a semblé gêner personne.
Les pétitions par internet, c’est bien, mais il y a du bon et du moins bon. Le site sur lequel beaucoup de SudGoéliens ont voté ne valide pas les votes par une vérification d’adresse email. Cependant je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de fausses signatures.
Il existe aussi sur le même site une pétition pour les promoteurs du rattachement à la communauté urbaine de St Brieuc, elle est sortie peu de temps après, elle s’intitule :
“Oui à la fusion du Sud Goëlo avec Quintin Communauté, Centre Armor Puissance 4v et Saint-Brieuc Agglo !”, et elle compte déjà deux signataires.
En fait c’est moi qui ai créé cette dernière pétition, pour voir le processus de validation du site petitionpublique, et comme je n’ai fait aucune publicité, ça va de soi, puisque ce n’était pas mon opinion, peu de gens ont été informés de son existence.
je viens de découvrir le système de pétitions via internet. C’est autrement plus significatif que les pétitions papiers qui, il faut bien le reconnaitre, étaient souvent plus ou moins bidonnées. Il était difficile de décevoir la personne souvent connue, qui vous sollicitait avec insistance et un argumentaire de bonimenteur. Avec internet, pétitionner est une démarche volontaire indépendante significative.
Le score actuel de 1000 signatures est très significatif et encourageant pour les promoteurs de la pétition. elle reflète bien l’opinion publique en ville. On ne voit pas pourquoi les promoteurs du rattachement à la communauté urbaine de St Brieuc n’ont pas lancé une pétition en soutien de leur choix.
Sincères félicitations pour votre courage politique, Monsieur Roques.
La décision prise par le CM est mauvaise. Quand ceux qui ont voté « pour » s’en apercevront, il sera trop tard. Ils porteront alors une lourde responsabilité que les électeurs leur feront payer dans les urnes. Il faut avoir un tant soit peu de bon sens.
En tout cas, votre vote démontre à votre éternel ennemi d’à coté (M.J.), que vous avez de la personnalité. Mais ne comptez pas sur lui pour le reconnaître !