Rachida Dati aurait-elle dénoncé François Fillon ?

L’affaire Pénélope Fillon, au-delà des conséquences immédiate sur la campagne de François Fillon, met le feu des projecteurs sur l’enveloppe mensuelle de 9561 € accordée aux parlementaires en sus de leurs indemnités et avantages divers, pour rémunérer leurs collaborateurs.
Les explications de François Fillon ne m’ont pas convaincu, mais je me dis que si Pénélope Fillon n’a occupé qu’un emploi fictif, et que son mari rémunérait par ailleurs deux autres attachés parlementaires, à hauteur d’un peu plus de 2000 € chacun, ça voudrait dire qu’il n’avait pas besoin de 9561 € pour se faire assister dans son travail. Si François Fillon n’avait pas besoin de la totalité de son enveloppe, qu’en est-il des députés de second plan ?
Qui a cafté ? Le coup viendrait-t-il de Rachida Dati, furieuse d’avoir été évincée au profit de NKM dans l’investiture des législatives ? Ce tweet du 9 juillet 2014 prouve qu’elle avait connaissance de certains faits :

18 réponses sur “Rachida Dati aurait-elle dénoncé François Fillon ?”

  1. Existe t’il une procédure contre Macron ? Si oui,et s’il est mis en examen ce sera le même traitement.
    Mais ce qui est gênant pour l’époux de Pénélope, c’est que Macron est , dans les sondages, au 2 ème tour, et en bonne position pour l’emporter. ! Panique à bord des amis de GP et de MJ ( voir le blog fasciste de Saint-Quay ) !
    J’aime bien Taubira qui est l’honneur de la gauche. jJe comprend qu’elle veuille soutenir Hamon. On est en campagne ! Elle oublie que les français ont besoin de changement de système et de sang neuf, c’est pourquoi, je lèche les bottes de Macron qui a au moins le mérite de rassembler les bonnes idées de droite et de gauche. Sa stratégie est bonne. La dynamique aussi. Le programme arrive. Je préfère quelqu’un qui a travaillé chez Rothschild pendant 2 ans, qui connait donc le métier des affaires, que des candidats qui n’ont jamais travaillé de leur vie ( sauf dans le conseil au Kazakhstan et au Liban pour le candidat LR. Ailleurs aussi peut-être. On le saura peut-être la semaine prochaine).
    Je rappelle aussi qu’un certain Georges Pompidou était issu de chez Rothschild. L’école serait elle mauvaise, monsieur le chauffeur de taxi ? Un peu de jalousie, comme d’habitude, envers un personnage brillant .
    En attendant, nous appécierions tous que que le propriétaire du blog d’en face demande à sa MLP nationale de rendre les 300.000 € volés au Parlement européen. Ce sera toujours ça de gagné pour le contribuable qu’il n’est peut-être pas !

  2. Très bien vu le soutien personnel à Macron, lui-aussi suspecté de détournement d’argent public.
    Tiens, BB n’en parle pas ?

  3. Le Canard ne lâche rien. Comme à son habitude, il lance une information, laisse “l’accusé” s’empêtrer dans ses explications, et revient la semaine suivante avec le nouveaux éléments aggravants. Et vlan !

    La défense de Fillon et de son groupe est incompréhensible. Comment peut-on mentir aussi naïvement quand on a 40 ans de carrière politique derrière soi. Ils se ridiculisent aux yeux du peuple, celui qui bosse vraiment.
    Heureusement qu’il y a eu le vote sur la transparence politique. Celà permet d’y voir plus clair sur l’honnêteté des politiques, surtout ceux qui vont à la messe tous les dimanches !

  4. Monsieur Roques
    Je partage votre analyse.
    Cela m’ennuierait que Fillon soit éliminé laissant le champ libre au FN. La droite de la droite est très proche de ses idées.
    Nous verrons les conclusions de l’enquête et si le Canard a d’autres informations ou preuves irréfutables.
    Je ne crois pas du tout Hamon président. Il n’en a ni la compétence, ni le charisme. Il ne peut rassembler que la gauche de la gauche. C’est insuffisant pour prétendre à la victoire. Il fera un bon chef d’opposition dormante.
    En revanche Macron sera, je pense, au 2 ème tour. Toujours la dynamique. Personnellement avec mon soutien.

  5. Monsieur Bruhat,
    J’ai regardé comme vous C dans l’air et relevé l’allusion à Bercy.
    Je ne dirais pas que le coup vient de Bercy, car je pense que le Canard a pu être alerté pour l’affaire des attachés parlementaires, par les propos publics tenus par Rachida Dati sur François Fillon, et pour l’affaire de la Revue des deux Mondes par la déclaration d’intérêts et d’activités de François Fillon disponible sur le site de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie publique (cf. mon article du 27 janvier 2017).
    En revanche, Bercy a pu communiquer les montants des salaires, mais également les services de l’assemblée nationale, et pour la Revue des deux Mondes, Michel Crépu, dont j’attribue la démarche à un licenciement mal digéré.
    Pour en revenir à François Fillon, je crains pour lui qu’il ne s’en remette pas. Au vu des sondages et de la dynamique, je vois comme futur président Benoît Hamon ou Emmanuel Macron. Tout se jouera au premier tour. Mais cette élection présidentielle n’a pas fini de nous étonner…

  6. Et oui, la démonstration qu’il ne faut pas croire tout ce qu’annonce les médias.
    Je n’ai aucune confiance dans les dires du “Figaro” (orienté à droite), tout comme je n’ai aucune confiance dans ce que publie “l’Humanité” (orienté à gauche), sans parler du “Monde”.
    Chacun défend son bifteck à l’extrême.
    De même je me méfie de tout ce qui peut être raconté dans les blogs…

  7. Pour en revenir au sujet qui atomise Fillon, d’après Yves Thréard, rédacteur en chef adjoint du Figaro intervenant dans C dans l’Air, le coup viendrait de Bercy.
    A vérifier. La suite peut-être de nouvelles infos dans le “torche-cul” du mercredi. Non, pas Le Figaro qui est un journal non engagé appartenant à Serge D., mais évidemment le Canard “déchaîné” propriété de puissants magnats.

  8. Un Sarko, qui, lui aussi, voit la justice peut-être vouloir faire son boulot, même si c’est un puissant, et qui voudrait, comme Berlusconi en son temps, y échapper par le vote suprême. Et ça, la justice, qu’ils soient de droite ou de gauche, les puissants, si des médias indépendants ne font pas leur travail, ils ont, eux aussi, pour ces affaires, le train de sénateur, genre le TGV qui roulera à 22O kms/h. Des histoires de CSP proches, dont les gens, qui n’en sont pas, n’en peuvent plus, et qui malheureusement lorgnent sur le FN, qui sont pires quand ils ont le pouvoir (pas le FN en tant que tel, cette obédience).

  9. Merci pour toutes vos amabilités et cette amitié que je ressens dans vos phrases.
    Cela fait plaisir de savoir qu’il existe des gens de droite sympathiques comme vous sur cette terre de liberté d’égalité et de fraternité. Grâce à vous, je suis enfin réconcilié avec la droite. Rachida aura au moins servi à ça.

  10. J’ai bien parlé de “vente” sans aucune référence à la publicité, ni à la finance.
    Pour avoir collaboré quelques temps au monde de la presse (régionale et indépendante) je sais que l’essentiel est de trouver un sujet porteur pour vendre plus (Je ne dit pas que des conneries contrairement à vos propos).
    C’est la course au “scoop” à tout prix.
    Certains sont spécialisés dans la rubrique des “chiens écrasés”, d’autres dans le show-biz, et d’autres encore dans la politique Mais la démarche est la même.
    Quant à “l’autre blog” vous savez fort bien que j’y suis interdit de séjour, sauf dernièrement où un entrefilet est passé, pourquoi ?
    Denis est effectivement très tolérant lorsqu’il laisse passer vos commentaires insidieux et toujours orientés dans le même sens.
    L’intelligence est de savoir doser ses propos et de respecter des avis qui peuvent être différents.
    Vous êtes le roi dans le “calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose”.
    Au moins les “torches-culs” sont plus honnêtes.

  11. Pouvoir de l’argent pour le Canard et Médiapart ? N’importe quoi ! Renseignez-vous !
    Ces deux médias sont autonomes, et indépendants de tout investisseur financier ! Ils ne vivent que de leurs abonnements ou de l’achat au numéro! Pas de publicité. Tous les autres médias appartiennent à des grands groupes financiers. Alors oui, là, c’est le pouvoir de l’argent.
    Quant aux “torches-culs”, c’est un jugement tout à fait personnel, et personne ne vous oblige à les lire si vous voulez faire comme les 3 singes de la sagesse ! Mais reconnaissez honnêtement qu’ils sont très rarement condamnés pour leurs allégations dûment prouvées, qu’elles atteignent des gens de droite comme de gauche. Nous sommes (encore) une démocratie et nous bénéficions (encore) de la liberté d’expression (sauf chez le propriétaire du blog café du commerce de Saint-Quay qui vous accueille à bras ouverts…) Moi, je suis Charlie et je dis ce que je veux, n’en déplaise à certain.

    Au passage, un grand merci à Mr Denis Roques pour sa tolérance sur les “amabilités” proférées sur son site lors des commentaires .

  12. Bravo, bien joué, Sieur Bruhat !
    A force de lire vos diatribes, on en vient à se méfier de toutes vos paroles.
    Effectivement votre commentaire, très bien conçu, m’a embarqué sur une piste différente d’une simple lecture au premier degré.
    Il faut dire que :
    – commencer par une phrase, ironique à l’extrême, laissant comprendre l’inverse de ce qu’elle dit,
    – citer 3 personnes de “gauche” contre 6 personnes de “droite” plus une insulte à une ancienne ministre,
    – nommer un personnage, dont les 9 jours en tant que Secrétaire d’Etat n’ont marqué personne,
    – indiquer le “prêt de Bérégovoy” comme scandale financier alors que le plus grand scandale est sans doute celui autour de sa mort suspect et du lâchage (pour ne pas dire le lynchage) par ses amis (le clan Mitterrand),
    tient plus de la manipulation intellectuelle que d’un simple commentaire humoristique.

    Très fort, Sieur Bruhat.
    Il faut dire que vous avez été à bonne école avec le “grand Satan” que fut François Mitterrand, premier Président de la République a avoir été condamné plusieurs fois par la Justice et auto amnistié.
    Quant aux affaires en cours, j’ai toujours pour habitude de ne pas “tirer sur le pianiste” et d’attendre que la justice fasse son devoir. Car sinon l’on pourrait discuter longtemps sur les fils Fabius et Hollande, entre autres…
    Curieux, quand même, quel que soit le personnage incriminé, que ces “médias” (de vulgaires torches-culs) ne sortent des affaires qu’au moment où leurs ventes pourront être dopées.
    Une nouvelle fois le pouvoir de l’argent !

  13. Et en plus , il ne sait pas lire !
    Cahuzac, Thévenoud, Bérégovoy sont-ils (ou étaient-ils) de droite ?
    Basta l’agité ! Allez faire vos commentaires déplacés sur le blog d’en face. Vous y serez surement bien accueilli !…
    Rassurez-vous, je ne suis pas du genre à porter plainte pour des insultes répétées qui n’ont aucune influence sur moi. Les tribunaux sont suffisamment engorgés par les affaires de cette droite malhonnête que vous aimez tant.

  14. Ce qui commence à bien faire ce sont les diatribes perpétuels de BB sur ce blog envers des avis différents du sien.
    Quant à l’humour évoqué, il faut savoir le manier pour l’utiliser.
    C’est de l’humour que de faire une longue liste de toutes les affaires politiques en oubliant celles de ses amis ?
    C’est de la malhonnêteté intellectuelle pratiquée, en d’autre temps, par tous les régimes totalitaires bolcheviques.
    M. Bruhat, la Corée du Nord vous irait si bien !!! (mes points d’exclamation ne sont pas de l’humour).

  15. Comme dirait un certain Picolet sur la malhonnêteté de la gauche : “c’était le l’humour” , car il y avait un point d’exclamation !
    Bien sûr qu’il y a des malhonnêtes partout . Qui pourrait contredire une telle sentence ? Même pas Picolet !
    Un conseil : lui faire prendre prendre du Gardenal, ou une bonne camomille pour le calmer !
    Ou qu’il s’occupe de son Filon, ça l’occupera ! Et surtout qu’il m’ignore désormais car ça commence à bien faire.

  16. “Cela ne peut venir que de la gauche. Ils sont assez malhonnêtes pour çà !”
    La vrai malhonnêteté, c’est celle de M Bruhat avec son commentaire, une nouvelle fois, partisan à l’extrême et incapable d’un propos équilibré.
    Pourtant mon commentaire n’excluait personne, au contraire.
    Cela prouve, à nouveau, son manque d’intelligence !

  17. Cela ne peut venir que de la gauche. Ils sont assez malhonnêtes pour çà !
    A moins que des journalistes (indépendants) ne fassent leur travail. Qui a déclenché la feuille d’impôt de Chaban ? Les diamants de Giscard ? Les emplois fictifs de la Ville de Paris ? Les frais de bouche de Bernadette ? Le prêt de Bérégovoy ? Le scandale Cahuzac ? Les impôts non payés de Thévenoud ? Lévasion fiscale des Balkany ? etc.
    Merci au Canard et à Médiapart de rappeler à ces messieurs qui abusent de l’argent du contribuable qu’ils sont là pour révéler au peuple leur vraie personnalité.
    Quant à Dati, chacun sait que c’est une vipère, mais qui a été ministre de la justice de Sarko. Au fait, à quel parti appartient-elle ?

  18. Effectivement, cela pourrait être un “coup fourré” de n’importe quel personnage peu scrupuleux et désireux de se venger, ou d’éliminer, celui qui mène la danse pour la droite.
    Cela peur venir du camp adverse ou de son propre camp.
    Un Valls inquiet du résultat des élections, ou un Sarkozy dépité d’avoir perdu sa place…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.