Par l’accord sur le climat, 195 pays réunis à Paris sous la présidence de Laurent Fabius ont décidé de limiter la hausse de la température moyenne de la planète à 1,5°. Ça me fait penser à la promesse de François Hollande d’inverser la courbe du chômage…
La COP 21 aura entraîné l’émission de 300 000 tonnes de CO2.
Demain François Hollande ira voter à Tulle, en avion, avec son équipe, ses gardes du corps, qui eux voteront par procuration (l’avantage avec Nicolas Sarkozy, c’est qu’il votait à Neuilly). La semaine dernière, Barack Obama s’est rendu en hélicoptère au Bataclan le temps de déposer une rose.
Les symboles, c’est comme la conférence climat, ça génère du CO2 et ça fait monter la température.
Je ne suis pas un mou, Monsieur Picolet. Quand on me cherche, on me trouve. Surtout lorsqu’on s’attire des répliques ou des attaques en dessous de la ceinture.
Je n’ai probablement pas votre infinie intelligence, votre merveilleuse culture qui nous étonne tous, votre impartialité légendaire et votre respect des adversaires qui sont en fait pour vous des ennemis héréditaires.
Je songe à me suicider car d’après ce que vous dites de moi, je ne mérite pas d’exister. Cela vous fera un « socialaud » de moins… Ce sera toujours ça de gagné pour 2017 !
Le jour où vous démontrerez que vous avez un tant soit peu d’intelligence et d’impartialité n’est pas prêt de voir le jour.
Toujours aussi virulent Monsieur Picolet. Comme beaucoup de gens ayant vos opinions et furieux que la gauche leur ai volé leur bien.
Vous parlez de Fabius et de son fils escroc ? Pour être complet, parlez moi de tout l’entourage très proche du président des riches mis en examen et de son fils Jean, héritier de la couronne, qui voulait être président de l’EPAD de par la volonté royale alors qu’il n’avait même pas le diplôme de licence en droit !
Il est sûr que Fabius ne doit pas être très fier de son fils. Mais il n’en n’est plus responsable. Chacun peut avoir des enfants qui dérivent.
Hollande aurait ainsi agit comme n’importe quel président ? Avez vous oublié la célèbre phrase de l’ex : » l’écologie ? ça commence à bien faire ! ». Effectivement, avec une telle phrase, je pense qu’il aurait agi avec autant de détermination que notre actuel président !! …( voyages Philippines, Chine, USA, etc…Certes, il a consommé du CO2. Mais l’accord COP 21 commence en 2020. On verra à ce moment là. Hollande sera au pouvoir .
Votre mauvaise foi est plus qu’insupportable, M. Bruhat !!
– « Commentaires inutiles, insipides et stupides d’un homme de droite ».
Comment doit-on qualifier vos propres commentaires, si ce n’est que l’on a bien compris qu’ils sont aveuglément et bêtement de « gauche », sans aucun esprit d’analyse (si l’esprit existe) ?
– « Pour le chômage, il faut s’en prendre aux patrons. Ce sont eux qui embauchent, et ils en ont maintenant les moyens. »
Vous avez certainement été fonctionnaire pour méconnaître le monde économique à ce point.
Et si le gouvernement était actuellement de droite, vous auriez certainement dit que le chômage était de sa faute.
– « Peut-être attendent ils mai 2017 d’avoir un nouveau président des riches ? »
Laurent Fabius et son fils escroc, c’est quoi ? Des SdF ou de la bonne bourgeoisie soi-disant de gauche?
– « Toujours le clivage, et toujours cette haine de Hollande. Un peu de hauteur serait la bienvenue ainsi que moins de jalousie. »
C’est « l’hôpital qui se fout de la Charité ». Reprenez cette phrase, remplacez Hollande par « Sarko » (comme vous avez l’habitude de l’écrire) et l’on trouve ce que, justement, l’on peut vous reprocher, sans cesse.
« Les français doivent être fiers d’un accord universel signé par 195 pays (unanimité) sous la présidence d’un homme d’État français et d’un président de la République qui n’a pas ménagé sa peine. »
D’accord avec vous concernant la Présidence de Laurent Fabius et, surtout, de tout le corps diplomatique français qui a travaillé depuis plusieurs années sur ce projet de COP 21. Hollande n’a été que dans son rôle de représentant de la France comme l’aurait fait n’importe quel autre Président.
Maintenant, même s’il s’agit d’un accord historique (mis à part la réserve du Nicaragua), il faut voir qu’il n’a rien de contraignant , qu’aucune autorité de contrôle n’a été instituée, qu’il n’y a pas de sanctions prévues, et qu’un pays peut se retirer à tout moment de cet accord.
Si je me réjouis d’un tel accord, il faut être mesuré et garder en mémoire qu’il s’agit d’un compromis laissant de côté de nombreux points sujets à désaccords.
Mais, c’est quand même un pas pour la planète.
Commentaires inutiles, insipides et stupides d’un homme de droite. Sarkozy ne ferait pas mieux.
Les français doivent être fiers d’un accord universel signé par 195 pays (unanimité) sous la présidence d’un homme d’État français et d’un président de la République qui n’a pas ménagé sa peine.
Pour le chômage, il faut s’en prendre aux patrons. Ce sont eux qui embauchent, et ils en ont maintenant les moyens. Peut-être attendent ils mai 2017 d’avoir un nouveau président des riches ?
Toujours le clivage, et toujours cette haine de Hollande. Un peu de hauteur serait la bienvenue ainsi que moins de jalousie.
L’accord va dans le bon sens, ça me semble si évident que je n’ai pas jugé utile de l’écrire. Il y a une telle unanimité pour le saluer. Ça n’intéresserait personne que je joigne ma toute petite voix à ce concert de louanges. Je ne suis pas un spécialiste du climat, mais ce qui m’a amusé, c’est qu’on affiche un objectif de réduction de la température, un objectif si ambitieux qu’il laisse accroire que l’homme serait l’égal de Dieu (s’il existe) et qu’il aurait le pouvoir d’agir sur le climat par un simple accord politique. Il est évident que les activités humaines ont un effet sur le climat, mais d’autres facteurs cycliques interviennent, comme l’activité solaire. Il aurait été plus modeste de s’en tenir à la réduction des gaz à effets de serre, notamment le CO2 ou plutôt de parler tout simplement de l’oxygène, car en brûlant des combustibles fossiles, nous consommons aussi et surtout l’oxygène de l’air, cet oxygène que nous respirons.
Je reconnais qu’en matière de climat comme en matière de chômage, c’est bien de se fixer des objectifs, ça aide à prendre les décisions qui vont dans le bon sens.
Toujours et encore la vision la plus désabusée et la plus négative ! Qu’auriez vous donc écrit si ces 195 pays n’avaient abouti à aucun accord ? Entre l’optimisme béat et ce que vous exprimez il y a peut-être une façon d’appréhender les évènements de façon plus objective ! Le Monde et plus modestement la France s’en porterait mieux !
Et vous, vous surchauffez vos nombreuses résidences aux frais du contribuable sous prétexte qu’en tant qu’ancien de l’EDF vous ne payez pas vos factures.
De qui se moque t’on ?