L’homéopathie est-elle une pseudoscience ?

On parle beaucoup de la Russie, avec ses implications dans les campagnes électorales américaine et française, le financement de la campagne du Front National, l’allusion à l’homosexualité supposée d’Emmanuel Macron, le site d’informations sputniknews a été largement cité. Du coup j’ai consulté le site et relevé cet article intéressant :

Pseudoscience en Russie, source de revenus en France.

En Russie, l’homéopathie a été reconnue comme une pseudoscience. L’initiative pourrait affecter les fournisseurs de produits homéopathiques, tels que Boiron, le leader français de cette industrie. Le gouvernement français reste réticent à propos de ce sujet.

Tandis que l’initiative russe de qualifier officiellement l’homéopathie de “pseudoscience” a suscité une vague de mécontentements auprès des milieux homéopathes, il ne faut pas oublier que les principaux exportateurs de produits homéopathiques sont des géants européens, tels que la société homéopathique française Boiron. En France, le gouvernement n’a pas l’intention de lutter contre l’industrie homéopathique ou de la limiter de quelque façon que ce soit.

Roland Cash, docteur en médecine, spécialiste de l’économie pharmaceutique et co-auteur de l’étude “Tempête sur l’homéopathie” a raconté à Sputnik pourquoi la France ne suivait pas l’exemple russe malgré le scepticisme de la communauté scientifique.

“En France, beaucoup de gens utilisent l’homéopathie et c’est étonnant parce qu’on a aucun effet. (…) Il n’y a pas de mécanisme, c’est de l’eau. C’est comme si on avalait un verre d’eau sucrée. La question en médecine c’est l’effet placebo en fait qu’on appelle, l’effet d’autopersuasion, d’autosuggestion”, a fait savoir M. Cash à propos de l’homéopathie.

Selon lui, le problème de l’homéopathie provient du marketing agressif et de l’ignorance médicale des gens qui ne comprennent pas que les dilutions successives “enlèvent toutes les molécules actives”.

“Ils (les consommateurs, ndlr) ont l’habitude de prendre ces produits, il y a certains médecins qui les prescrivent, les pharmaciens les mettent en évidence dans les rayons, la publicité est bien faite, c’est uniquement du marketing. (…) Ça n’a pas d’effet”, a estimé Roland Cash.

homeopathy

Il a également raconté que la technique de l’homéopathie remontait au XIXe siècle lorsque les connaissances scientifiques de l’humanité étaient assez limitées et ne pouvaient pas permettre de révéler “les mystères de la matière”.

Si c’est une technologie qui n’était qu’une mode il y a 200 ans, dont l’efficacité n’a jamais été prouvée par les scientifiques, pourquoi ces “médicaments” restent légaux en France, l’un des pays phares dans le domaine médical ?

Oscillococcinum, préparation homéopathique

Pour répondre à cette question, il faut s’adresser à l’Agence nationale de sécurité des médicaments et de produits de santé (ANSM). Cette dernière n’a requis qu’une chose des produits homéopathiques : ils ne doivent pas être dangereux. Aucune exigence d’efficacité. M. Cash, à son tour, explique que le gouvernement n’a pas l’intention d’interdire sur quelque chose qui n’est pas dangereux et qui n’est pas classifié comme un médicament. Les producteurs des solutions homéopathiques profitent de cette attitude.

“Le texte réglementaire indique que si le produit homéopathique est fabriqué selon les règles historiques, c’est pas dangereux. Ce n’est pas le même circuit administratif que pour un médicament classique, il est beaucoup plus facile. Pour Boiron, le fait que ce soit un circuit simplifié donne un avantage : disons pas beaucoup de demandes à formuler”, a déclaré l’interlocuteur de Sputnik. Dans le même temps, le médecin a estimé que la raison probable de la réticence du gouvernement pouvait être expliquée par le fait qu’il était inutile de faire des efforts dans cette lutte, car l’homéopathie “est une sorte de croyance” laquelle est difficile à contrer “par un raisonnement rationnel”.

“Il n’est pas certain que la prise de position et les mesures prises affectent le travail de Boiron parce qu’il y a beaucoup d’irrationnel dans la santé. Si les personnes pensent vraiment sincèrement que c’est quelque chose qui leur fait du bien, ils vont continuer à le prendre. Et ils vont penser que ceux qui sont contre l’homéopathie sont des scientifiques qui n’ont rien compris”, a-t-il conclu.

La Commission chargée de la lutte contre la pseudoscience auprès de l’Académie russe des sciences a déclaré le 6 février dans un mémorandum que “l’administration à doses extrêmement faibles” des médicaments homéopathiques n’avait aucun “fondement ni justification scientifique”. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) met en garde contre le traitement des maladies graves par des médicaments homéopathiques. Ainsi, en 2009 des experts britanniques ont demandé à l’OMS de “dénoncer publiquement l’utilisation de l’homéopathie”. Ils ont notamment souligné que les médicaments homéopathiques n’avaient aucune base scientifique et pouvaient constituer une menace réelle à la vie et à la santé humaine, lorsque pris en remplacement d’un traitement essentiel.

Un commentaire sur “L’homéopathie est-elle une pseudoscience ?

  1. Le sourire du jour :
    Un africain passe devant une pharmacie où il lit “Homéopathie”.
    Il s’exclame :
    “Oméo pati, oh pov Juliette”.
    Lamentable…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.